如果這輩子在商管學院只能學一個工具,我會選「頭腦風暴」
有很多公司的主管,會用一種「我將會接受大家意見」的心態說:「來,大家放下手邊工作,我們來腦力激盪一下。」 (腦力激盪,也就是頭腦風暴Brainstorming) 結果更可以是,大家面面相覷、低頭寫筆記本,或是幾個人在瞎聊。
產出的結論往往是老闆原本就想好的那個答案,加強老闆的信心…,呀!這不叫頭腦風暴,這叫集體浪費時間。
真正的頭腦風暴是一個精密設計的溝通工程,它的目的是打破每個人的訊息差,讓大家更一致的完成特定工作。

為什麼在台灣,我們更需要這場「風暴」?

台灣職場有2個特點,阻礙了工作方向的一致性
  • 高語意文化: 我們習慣說「你懂我的意思吧」,下屬通常會一直點頭;導致每個人對同一個詞的想像完全不同: 當我們說要賣給「職場女性」 行銷想的是新鮮人,所以cp值很重要 研發想的是小主管,對自己好一點很棒 業務想的是職場媽媽,如果能節省時間精力會很好 如果不先定義清楚,我們就是在跟幻影作戰。
  • 「官大學問大」的文化: 通常,我們會相當尊重職場的倫理,但是沒有握控好會造成下屬無所適從,只能照命令作業。沒有來龍去脈,就會大打折扣。
那頭腦風暴到底是什麼?

它不是聊聊天,而是多人之間共同思考的一套方法


William Sidney Mount, Bar-room Scene (來源:芝加哥藝術博物館)
William Sidney Mount, Bar-room Scene (來源:芝加哥藝術博物館)
很多人誤以為頭腦風暴是一場比誰點子多的比賽,或是單純的聊聊天取得共識。
實際上,它是一套讓團隊「一起想」的方法。
它的運作邏輯很簡單:先「發散」,把所有可能性都翻出來,包括那些看起來荒謬的點子;再「收斂」,進行邏輯過濾,找出真正可行的方向。
它的本質是建構一個「心理安全感」的環境,讓大家暫時脫離不必要的約束力,在過程中,我們甚至建議用英文名稱呼彼此,像是 Bob、Alice,避免「老王」、「陳姐」這種稱呼勾起對年資和階級的刻板印象。
要讓這套系統運轉,需要明確的角色分工。

風暴裡的3個關鍵角色

一場頭腦風暴要順利運轉,需要3個角色分工
  1. 主持人
  1. 計時員
  1. 紀錄員
 
主持人 主持人是靈魂人物,負責引導討論、保護點子、最後收斂結論。 一個厲害的主持人會一邊提問,一邊觀察每個人的表情:誰有反對意見但是不敢說?誰想說話但是沒行動?誰已經放空?這些訊息決定了他下一步要怎麼引導。
如果主持人還要分心看時間、寫便條紙,就沒辦法專注在「讀空氣」這件事上。所以他需要幫手。
 
我們都知道主持人難尋,團隊中不會突然出現一位厲害的主持人,所以有勇士自告奮勇,為了讓這麼勇士更順利,我整理了下面的資料:
頭腦風暴的提問工具箱:當你想不到問題時,照著這些框架問就對了
 
計時員 負責掌控節奏。發散階段通常設定 20-30 分鐘,時間一到就必須進入收斂。沒有計時員,討論很容易失控,變成漫無目的的閒聊。
 
紀錄員 負責把所有點子寫在便條紙上、貼到白板,重點是「照實記錄」,不篩選、不評判、不改寫。就算聽起來很荒謬的點子,也要原封不動寫下來。
3個角色各司其職,主持人才能全心投入引導。

主持人:風暴的掌舵者

notion image
假設我們要推廣一款酵素產品,一盒裡面有正常版和加強版2種強度。主持人在會議中要扮演4種角色,才能把模糊的討論變成清晰的戰略。

功能1:讓每個人可以安全發言

會議一開始,主持人要先建立規則:「今天沒有壞點子,所有想法都值得被聽見。請盡量窮舉,不要自我審查。」
為什麼這很重要?頭腦風暴最怕的就是有人說完想法,馬上被潑冷水:「這不可能」、「預算不夠」、「老闆不會同意」。一旦出現這種聲音,其他人就不敢開口了。
那些看起來「不會實現」的點子,其實是最珍貴的,因為它們能激發更多想法。
當設計師 Alice 提出「包裝要像急救箱」這種看似荒謬的想法時,主持人要保護它,再追問:「急救箱的感覺是什麼?是緊急?是專業?還是什麼特別的原因?」
這個追問可能會引出下一個點子:「是家裡有準備就不怕臨時找不到的感覺,像車上的滅火器,平常不用,但關鍵時刻救你一命。」
然後又有人接話:「所以加強版酵素的定位是『應急』,不是『日常保養』。那包數是不是要從50%調到佔比20%?」
一個荒謬的點子,變成了產品定位的核心。這就是為什麼主持人要鼓勵盡量表達,而不是讓大家自我審查。
這就是心理安全守護者的功能:建立「沒有評判」的環境,讓所有聲音都能被聽見,讓點子有機會互相激發、長大。

功能2:引發討論

環境建立好之後,主持人要拋出第一個問題。但他不會問:「我們要怎麼宣傳這盒酵素?」這種問題太空泛了。
他會問反向問題:「如果消費者完全不相信酵素,覺得『今天吃太多,明天就會好』,我們要怎麼讓她覺得,如果不買這盒加強版,她今晚會罪惡到睡不著覺?」
這種問法會打破慣性思維,當問題從「怎麼賣」變成「怎麼讓人後悔不買」,團隊的思考方向就完全不同了。
行銷的 Chris 說:「主打『熱量不隔夜』,塑造這是一顆後悔藥。」
文案的 David 說:「標語寫『你掌控事業,我幫你掌控身體』。」
主持人的功能:用反向問題打破慣性,讓團隊跳出原本的思考框架。

功能3:讓沉者有發言機會

討論進行到一半,經理 說:「這個定價太高了,消費者不會買。」這是很常見的情況,資深主管的聲音很容易主導整場討論。
這時候主持人必須保持中立,把球傳給角落沈默的研發專家。他可以說:「Newton(經理),你的價格觀點很明確。現在我想請研發部的 Bob 分享一下,你當初設計這款產品時,是為了解決什麼樣的需求?」
Bob 回答:「這不只是劑量不同的噱頭而已。正常版是日常保養,加強版不是給你天天吃的,是給你在感覺『慘了,今天大吃大喝』的那一刻,奪回身體主動權的工具。」
大家眼光一亮:「奪回主動權?所以這不是普通酵素,是應急干預工具?那價值感完全不同。」
主持人的功能:壓制大聲公,引導沈默的人發言,讓真正有價值的洞察被看見。

功能4:收斂想法再出發

notion image
發散結束後,白板上貼滿了便條紙,看起來一片混亂。這時候主持人要切換角色,從「鼓勵發散」變成「負責收斂」。
他會請大家上台,沈默地將便條紙進行分類,這個方法叫做 KJ 法。
分類完成後可能會出現這樣的結果:「事實」類包含「2 倍強度」、「草本成分」;「恐懼」類包含「怕肚子大」、「怕拉肚子」;「期待」類包含「後悔藥」、「掌控感」。
主持人會引導大家在分類中找出最重要的點,拿到的結論像是:我們賣的是「對抗大餐罪惡感的後悔藥,加強版就是這個產品的核心差異點。」
主持人的功能:從一片混亂中找到那條清晰的路,讓團隊帶著明確的方向離開會議室。

散場才是挑戰:怎麼把討論變成執行?

notion image
會議結束時,白板上那些五顏六色的便條紙就是團隊的「共識資產」。這時候請記得做一件事:用相機把討論過的便條紙牆拍照存證。
拍完照之後,怎麼整理這些資料?
每個團隊的習慣不同,沒有標準答案,如果你還沒有固定的做法,可以搜尋「視覺化思考」(Visual Thinking)或「心智圖」(Mind Mapping),找到適合你們團隊的方式。
時間就是金錢,不用從零摸索。

知道我們在哪裡,才能站在一起

在台灣,我們可以學了很多,每個人都有十八般武藝,但是少溝通、少討論,缺的是共識。
形成共識的過程雖然費力,但完成能確保每個人不再單打獨鬥,讓努力更有方向性,這就是頭腦風暴作的真正威力。
分享這篇文章

相關文章

保持聯絡

接收最新消息